Mari er direkte igjen, tettheter og andre ting jeg bør klargjøre.

(Skrevet 21. mai 2025 av Dronning Mari den Første av Taygeta)

Hei.
Takk for at du er her sammen med meg igjen.
Jeg håper du har det veldig bra i dag.
Jeg er Mari.
Velkommen til kanalen min.
Jeg tar informasjonen min veldig alvorlig, og for dem som har øyne å se med.

Jeg skriver dette på morgenen den 21. mai 2025.

Jeg hadde planlagt å skrive andre del av kunstig intelligens i dag, men vennene mine i CIC informerte meg om flere misoppfatninger knyttet til mitt skriftlige materiale og til det som sirkulerer på nettet og i sosiale medier.

Først viste de meg hvor mye og hvor langt denne kanalen påvirker samfunnet, ettersom mange andre YouTube-kanaler – blant annet – bruker materialet mitt til å lage sitt eget, inkludert de som historisk har vært imot min gruppe.
Noen gir meg æren, men de fleste gjør det ikke, og jeg ser det som normalt – kanskje fordi de ikke ønsker å være forbundet med noe som kan knyttes til tidligere problemer eller friksjoner som involverte min gruppe.

Jeg vet at mange henter inspirasjon fra materialet mitt, men de vrir det om og tilpasser det slik at det passer deres egne agendaer og ideer, og tar bare det de vil ha, og skaper dermed en mengde lignende informasjon som forvirrer publikum, spesielt dem som lytter til flere såkalte utenomjordiske kanaler og kommunikasjoner.

Så, vit dette:
Jeg ser ikke på disse andre kanalene, og jeg henter ikke inspirasjon fra noen.
Jeg har ikke tid til noe av det.
Så vidt jeg vet, er dette den eneste YouTube-kanalen som er opprettet av menneskelige lyranere som ikke er fra Jorden, av Taygetianerne – og som direkte publiserer det som er ikke-menneskelig direkte og uten mellomledd som kan forvrenge informasjonen.

Jeg vet at jeg delvis er menneske, siden jeg vokste opp der, men det gir meg bare et unikt perspektiv og forståelse av hele situasjonen Jorden befinner seg i.
Dette er også den eneste YouTube-kanalen som publiserer det lederen av en ikke-menneskelig kultur skriver, ettersom jeg er dronningen av Taygeta, og jeg kom til denne rollen gjennom en lang og vanskelig prosess.
Jeg kom ikke hit på komfortabelt vis eller ved en tilfeldighet.
Jeg ofret mitt eget blod – bokstavelig talt – og ble tvunget til å modnes veldig raskt, ellers ville jeg bokstavelig talt ha dødd i prosessen. De av dere som har fulgt meg en stund vet dette godt.

Jeg sier dette fordi det er enda en misforståelse eller årsak til skepsis på nettet, og jeg antar bare dette, siden CIC ikke har fortalt meg noe direkte om det.
Det er ikke tilfeldig, eller et resultat av noe ønske om å få oppmerksomhet, at jeg sier at jeg er dronningen – bare fordi jeg følte for det.
Denne kanalen eksisterer fordi jeg er det, og jeg tok det som et nødvendig, selvpålagt ansvar å skrive så mye jeg kan og dele så mye direkte informasjon som mulig om den kompliserte eksopolitiske rammen og situasjonen utenfor Jorden.

Derfor er materialet mitt så annerledes enn andres fordi jeg ikke baserer det jeg sier på noen form for kanalisert informasjon, eller new age guruer, eller noen lignende kilde.
Det jeg skriver, er basert på hvordan jeg selv lever direkte i mitt daglige liv.
Det er derfor jeg aldri går tom for nye ting, for alt jeg trenger å gjøre er å dele det som skjer rundt meg.

Hvis, eller når informasjonen min ligner på det noen andre har gitt, er det fordi vi beskriver den samme hendelsen, men sett gjennom linsen og perspektivet til ulike mennesker med ulike forståelsesnivåer.
Men som oftest skjer ikke dette.
Som du lett kan se angir jeg datoen øverst i hver tekst jeg skriver og videoens publiseringsdato er også synlig.

Jeg kan ikke hindre andre i å bruke materialet mitt og det er til og med det jeg ønsker, siden det ikke er æren jeg søker, men spredning og deling av informasjonen slik at den blir kjent for så mange som mulig.
Men når det er sagt, hvis jeg ikke beskytter informasjonen min, vil andre ta den som sin egen, vri på den og deretter diskreditere meg. Og uten denne kanalen vil de uunngåelig gå tom for ny informasjon, og ende opp med å ødelegge for seg selv.

Ja, det finnes andre kilder, men ikke som denne.

Så vær så snill og husk at du hørte alt dette fra meg først, og at jeg er en ikke-menneskelig som skriver alt dette direkte og uten noen jordisk menneskelig tolk eller representant som kan forvrenge ordene mine.

Og til dere som bruker informasjonen min som inspirasjon til deres egne prosjekter, vær så vennlige å være anstendige nok til å si hvor dere fikk det fra. Og til dere som gjør det, takk fra bunnen av mitt hjerte.

Og til resten. Det ligger på deres samvittighet, for som dere vet, jeg snakker sant.

Jeg snakker ikke nedsettende om andre skapere, da jeg respekterer deres oppdrag og synspunkter, og jeg forventer ikke å bli behandlet på samme måte, for jeg vet at det er umulig.
Men vær klar over at jeg virkelig ikke bryr meg om andres meninger, jeg marsjerer bare videre med mitt formål.

Det finnes ingen måte for meg å bevise det jeg sier. Hele systemet på Jorden, og til og med utenfor forhindrer både meg og alle andre i å gi noen form for bevis, spesielt av den typen som forventes eller ønskes.
Det er en del av problemet på Jorden at den er innesluttet i en selvvaliderende falsk virkelighet som ikke reflekterer den større kosmologiske virkeligheten, særlig ikke den som gjelder for menneskelige lyranere som ikke er fra Jorden.

Med andre ord.
Jeg kan ikke gi bevis uten at det blir vendt mot meg, og det vil uansett bli avvist som falskt.
Og dette gjelder alle utenfor Jorden.
Så dere må selv bestemme hva dere vil tro, for slik ting er på Jorden, er det deres ansvar, ikke mitt.
For jeg ville ha gitt bevis hvis jeg kunne.

Men at jeg ikke kan gi det, gjør meg ikke noe mindre virkelig.
Det er bare enda et vitnesbyrd om hvor alvorlig sensuren og tankekontrollen er på Jorden og rundt den.

Med eller uten det slags bevis som forventes, jeg har fortsatt en jobb å gjøre her, og jeg vil fortsette.

Når det gjelder en annen type misforståelse, må jeg minne dere på at jeg ikke er Swaruu av Erra, og jeg er ikke Anéeka av Temmer, eller noen andre av mine forgjengere.
Derfor vil det finnes ting som ikke stemmer overens, motsetninger og drastiske forskjeller i hvordan vi ser på liv, eksistens og andre emner vi har berørt, men også mye som er det samme, eller i det minste lignende som man kan forvente.

Dette er helt normalt, for vi er forskjellige personer med unike perspektiver og ulike nivåer av forståelse og det betyr ikke at all informasjonen er feil.

Jeg sier dette fordi CIC har varslet meg om at mange mennesker sier noe sånt som:
«Men Anéeka sa...» – etter å ha oppdaget at det ikke stemmer med det jeg sier.
Vel, det var hennes perspektiv – ikke mitt.
Det samme gjelder Swaruu fra Erra i hvilken som helst av de mange formene eller «beholderne» hun var i, til enhver tid.

Jeg er ikke en Swaruu.
Jeg kommer fra den familien, men det er nettopp derfor jeg fjernet det navnet fra mitt eget.
Jeg er bare Mari nå, og jeg går min vanskelige sti, ikke deres.

Jeg vet også at mine forgjengere sa mange ting som rett og slett ikke er riktige kanskje for å være mer spiselige, eller for at informasjonen skulle bli lettere akseptert, fordi den bedre samsvarte med det dominerende new age miljøet.

Jeg tviler ikke på at de hadde sine egne grunner til dette, og bare de vet hvorfor.

Jeg kan ikke ta ansvar for hva andre har gjort eller sagt og dette gjelder også for eventuelle konflikter eller uenigheter mine forgjengere hadde med hvem det måtte være.
Jeg bryr meg ikke om det for jeg er en annen person.
Så vær så snill ikke putt meg i samme sekk.

Når vi nå kommer til viktigere ting jeg må klargjøre.
Jeg har blitt informert om at mange mennesker ikke forstår konseptet med eksistensielle tettheter som jeg bruker.
Dette er ikke et begrep jeg har funnet på selv, selv om jeg er enig i det, ettersom det er det de fleste stjernesivilisasjoner og kulturer bruker og lever etter.

Først og fremst.
Selve konseptet med en eksistensiell tetthet eller dimensjon eksisterer kun på Jorden.
Det er et resultat av menneskesinnets behov for å dissekere og analysere virkeligheten slik at den blir lettere å forstå ved å dele den opp i deler.
Andre menneskelige lyranere utenfor planeten gjør det samme, men det er mye mer utbredt på Jorden, ettersom de der er betinget til å tenke i rammer av rigid vitenskap og reduksjonisme.

Slik ting forstås utenfor Jorden, observeres det at kun én stor enhet eksisterer.
Du kan kalle den hva du vil, men her refererer jeg til den som kilden, eller den store kilden.

Alle ideer som tettheter, dimensjoner, alternative virkeligheter, tidslinjer, multivers, osv er ingenting annet enn oppdiktede fragmenter av denne større kilden, og eksisterer kun i sinnet til dem som har innført og definert disse begrepene.

Deres definisjoner er fullstendig vilkårlige og oppfunnet og det samme gjelder reglene og begrunnelsene for hver av dem.
De reflekterer ikke den større virkeligheten og heller ikke forståelsen til avanserte interstellare raser.

Jeg sier ikke at de er gale, men de følger kun visse regler og kvaliteter som definerer dem, basert på den personen og situasjonen som laget dem. Grensene til hver av dem er fastsatt av en mental beslutning fra deres skaper – basert på deres opplevelser og konklusjoner – ikke av noen objektiv virkelighet.

Bare en stor enhet kan eksistere, og den er så inkluderende at den kollapser dualitet på en måte vi rett og slett ikke er mentalt utrustet til å forstå fullt ut.

Alle disse tidslinjene, tetthetene, dimensjonene og alternative virkelighetene er bare kunstige inndelinger av den større kilden, ment for å gjøre eksistens mer forståelig.

Når noen påstår at det finnes et fast antall virkeligheter, tettheter eller hva det måtte være, ser jeg bare at de ennå ikke er på dette nivået av forståelse.

Men disse kunstige inndelingene og deres elegante navn er nyttige for å forklare visse deler av virkeligheten så lenge vi aksepterer at de kun er vilkårlige inndelinger av en større enhet vi ikke fullt ut kan fatte.

Når det er sagt, finnes det et begrenset antall ord i ethvert menneskelig språk
så jeg ender opp med å bruke begreper som "eksistensielle riker" eller "tettheter" i et forsøk på å gjøre teksten min lettere å forstå. Og det er her forvirringen kan oppstå.

I tekstene mine refererer jeg ofte til «de levendes side» og «astral-siden», eller som «åndeverdenen» og «den materielle verden».
Dette er et eksempel på fragmentering av den større virkeligheten – enhet – i et forsøk på å gjøre meg forstått.

Det finnes ikke noe slikt som «materiell verden» eller «verdenen til de levende» som sådan – bare det vi kan beskrive som vår opplevelse mens vi er i en biologisk kropp, som fungerer som et persepsjonsfilter.
Kroppen begrenser vår erfaring til et smalt spekter av vibrasjonsbølger.

Derfor er det kroppen og dens sanser som definerer «de levendes verden» og dens grenser,
og enhver opplevelse, gjenstand eller vesen utenfor det spekteret befinner seg per definisjon i astrale riker.

Fra et mer utvidet perspektiv er alt i det astrale, inkludert «de levendes verden».
Når en skapning dør, slutter kroppen å fungere som persepsjonsfilter
og den sjelen er plutselig fri fra disse biologiske begrensningene, og kan dermed oppfatte det vi kaller det astrale.

Men sjelen gikk ingen steder, det biologiske sløret ble bare løftet, og den kan plutselig oppfatte hva og hvem den alltid har vært.

Det samme gjelder for tettheter og dimensjoner.
De defineres også av observatørens kapasitet, av bevissthetsnivået, og av evnen til å tolke det som oppfattes rundt seg.

Jo høyere bevissthet, jo større blir observatørens verden,
jo større og mer kompleks blir personens tetthet eller dimensjon.

Jeg definerer ofte et eksistensielt rike eller en tetthet som en mer eller mindre isolert gruppe av persepsjoner som definerer observatørens virkelighet.
Og tetthet refererer også til mengden hard materie som finnes i et eksistensielt rike,
men dette er igjen en jordisk definisjon.

For det finnes ikke hard materie, alt er bare komplekse supervibrasjoner og stående bølger som skaper illusjonen av materialitet.

Jeg liker derfor egentlig ikke ordet «tetthet» slik det brukes av andre forfattere, som hevder at det finnes andre tettheter
fordi alt jeg ser, er vilkårlige definisjoner og skiller som ikke reflekterer den empiriske virkeligheten.

Men jeg godtar at jeg iblandt bruker disse ordene i et forsøk på å bli forstått.

Et eksempel på dette er da jeg nylig sa at inne i en DUMB (Deep Underground Military Base), kunne hele området angivelig forstås som å befinne seg i en annen tetthet.
Siden jeg ikke forklarte meg i den nylige Space News teksten, vet jeg at dette førte til mye forvirring.

Det jeg mente var at hele livserfaringen dypt under bakken kan være så forskjellig fra livet på planetens overflate slik vi kjenner det, at vår oppfatning av virkeligheten der nede kan bli så annerledes at det ender opp som om det var i «et annet univers», så å si.

Og når det gjelder åndeverdenen som jeg ofte refererer til som det lavere astrale for å gjøre meg forstått, så skiller det seg bare fra de levendes verden fordi de som er levende ikke kan oppfatte noe – sitat – i det astrale mens de lever.
Med noen få unntak selvfølgelig, som de som kan «se døde mennesker».
Men det er en annen historie.

Poenget er. Det astrale er alltid der og vi er alltid i det astrale, selv mens vi befinner oss i biologiske kropper
som er designet for å gi oss en illusjon av en annen opplevelse enn det som egentlig er en del av det astrale.

Jeg gjentar. Dette gjelder oppfattelsen for vi er alltid astrale vesener.

Et annet sett med misforståelser kommer fra bruken av såkalte frekvensstabiliserende belter som angivelig brukes av noen utenomjordiske vesener, inkludert de Taygetianske pleiadere,
og det sies at uten dem ville de fordampe inn i en lettere dimensjon eller lignende.

Ja disse beltene eksisterer, men de brukes ikke lenger, for de anses nå som fullstendig unyttige.

Grunnen er at sinnet og den personlige vibrasjonen til den ikke-menneskelige brukeren er mer enn nok.
Disse beltene var ment å kunstig opprettholde høy vibrasjon – angivelig tilsvarende hjemplanetens – mens man besøkte Jorden.
Det var alt og de var ganske ubrukelige.

Vi er ikke i noen lettere tetthet.
Vi er som dere.
Vi er alle lyranske mennesker, og vi er i samme eksistensielle rike som dere alle.

Det blir litt mer komplisert å forklare i noen få ord, men dette gjelder også alternative virkeligheter og tidslinjer, ettersom de kun er varianter av bevisstheten til den som opplever dem fra et bredere perspektiv.
Alt vi noen gang kan oppleve – alle dets varianter – inkludert konsekvensene av valgene vi har gjort, eksisterer og påvirker oss hele tiden.

Uansett hvilken vei du tok i en annen tidslinje, så påvirker kryss-effekter bevisstheten og oppfatningen i den du opplever nå.

Fra høyere nivå.
Det finnes ingen alternative tidslinjer, det finnes kun enhet og inkludering.
Og det inkluderer – per definisjon – våre motsigelser og alternative valg.

Igjen. Det som definerer en annen tidslinje er vilkårlig, og kun definert av vår begrensede oppfatning og våre forgjeves forsøk på å forstå det som ligger utenfor vår kapasitet.

Det finnes ikke alternative virkeligheter og tidslinjer.
Disse er bare forsøk på å forstå oss selv og kilden.

Vi klarer rett og slett ikke å begripe ideen om å eksistere og oppleve svært forskjellige – ofte sterkt motstridende – ting samtidig som vi fortsatt er oss selv.

For eksempel:
Å se på de idiotiske tingene en alternativ versjon av deg selv gjør, mens du river deg i håret fordi du ikke kan endre den versjonen.
Du skal ikke kunne se hva en annen variant av deg selv gjør.

Men, med teknologi og ved bruk (og misbruk) av stjerneskip som reiser raskere enn lyset, skjer dette hele tiden.

Og den andre personen er fortsatt deg enten du liker det eller ikke –
selv om du har lyst til å «sparke dem i baken» fordi de oppfører seg som idioter.
(Som faktisk er en vanlig reaksjon blant dem som har møtt sine alternative versjoner.)

Selv dette ekstreme eksemplet er en del av den større enheten jeg prøver å beskrive.
Alle disse andre variantene av deg selv er deg og når vi trekker oss enda litt tilbake, forstår vi at alle andre, inkludert alle tenkelige skapninger, også er deg.

Hvis du synes det virker søkt å møte en annen variant av deg selv, bare se deg rundt.
Hver eneste person, lyransk menneske eller ikke, er også deg som opplever en annen inkarnasjon.
De er alle deg, i en annen omstendighet, i en annen såkalt tidslinje,
men de er deg, fordi du er kilden.

Det er derfor vi virkelig er ÉN,
selv om andre forfattere sier det samme uten å forstå hele rekkevidden av hva det betyr.

Hver eneste underinndeling av kildens større enhet er vilkårlig, og basert kun på persepsjonskapasiteten og bevissthetsnivået til observatøren som definerer det.

Hvis jeg sto rett foran deg, ville du ikke sett meg som en lysende kule, slik noen har sagt.
Du ville sett meg som den unge kvinnen jeg er, med fregner og alt.

Jeg håper alt dette var til hjelp.

Dette var alt for i dag.
Som alltid – takk for at du så videoen min, og for at du liker, deler og abonnerer for mer.
Det hjelper denne kanalen å vokse mye.
Og jeg håper å se deg her neste gang.

Med stor kjærlighet og takknemlighet,
din venn,

Dronning Mari den Første av Taygeta.